龙网讯-常州晚报消息 到底是超标还是达标？面对3家检测单位出具的3份检测报告，业主刘女士很是疑惑，最终将3家检测单位投诉到了钟楼消协，要求给出一个准确的检测数据。
3家机构检测，得出3个不同结果
刘女士的新家位于金色新城，去年夏天新家装修完毕后，一家人并未立即入 住，直到今年春节前才正式迁入新居。随着天气转暖，刘女士和小孩先后出现了皮肤不适的症状。刘女士的脸部皮肤开始发红发痒，小孩的脸部皮肤也有褪皮现象。由于以前并没有过皮肤过敏史，想来想去，家人把原因锁定在了装修上。
为了确定空气质量到底是否达标，今年5月初，刘女士花了550元，委托我市一家检测机构（以下简称A公司）进行了检测，检测结果表明，儿童房游离甲醛浓度为0.09毫克/立方米，而参照标准是0.08毫克/立方米，属于轻微超标。既然问题并不严重，刘女士和家人就放宽了心。但是，家中两人的过敏现象依然存在，并有加重趋势。
为了治好皮肤过敏，刘女士先后去了市内4家大型医院，但是情况并没有好转。不过，医生也表示，装修污染虽然可能引发皮肤过敏，但是引起过敏的过敏源很多，而且春天又是过敏的高发期，因此，很难认定装修污染与刘女士皮肤过敏有必然联系。
这时，刘女士一家对第一家公司的检测数据产生了怀疑。5月22日，他们请来位于新北区的另一家检测机构（以下简称B公司）进行检测，这家单位的检测结果表明，主卧室、儿童房、客厅的游离甲醛都超标，且超标达两倍多。
5月27日，A公司免费为刘女士家进行了第二次游离甲醛浓度检测。这次的检测结果表明，客厅达标，主卧室、儿童房都是轻微超标。
为了求证到底是超标还是没超标，6月17日，刘女士家又请了新北区一家检测机构（以下简称C公司）进行游离甲醛浓度检测，C公司的检测结果表明，主卧、客厅、儿童房、书房均超标2倍或3倍多。
检测次数越多，刘女士一家人越疑惑，7月26日，刘女士索性将3家检测机构一起投诉到钟楼消协，要求给出一个准确的数据，并作出相应赔偿。
一套房子，前后检测了8次
经过钟楼消协的协调，A公司、B公司均同意再进行一次检测，以此来验证以前的检测数据，C公司则明确表示拒绝。与此同时，刘女士又委托了一家新的检测机构于同一天进行检测。
8月1日下午3点，记者随钟楼消协工作人员一起来到刘女士家。A公司的工作人员正在进行采样，B公司的负责人曹先生也带了工作人员采样检测。
进入室内，空气中的确有装修的味道，由于过敏，刘女士的面部明显泛红。家中摆了多盆绿色植物，刘女士说，这是为了减轻污染而买的，前后光这些花草已花了近千元。“都快成花草批发商了。”
3家公司的检测数据为何会存在较大差异，曹先生解释，大家所用的仪器、程序基本一样，数据结果不同，有可能是因为大家采用的计算方法不同，另外，跟采样检测时的温度、天气等自然条件也有一定关系。
刘女士的丈夫张先生说，算上2005年8月18日的第一次检测，家里前后已经请了4家不同的检测机构进行了8次检测，“没有一家能够给我提供一个准确的数据。”
除了要求提供准确数据之外，张先生同时提出，相关检测单位应该对家人皮肤过敏承担责任。“因为检测出来说是达标或轻微超标，我们才没有在意这个空气污染问题。”
到底该依据哪个标准来检测？
4家检测机构，前后8次检测。张先生说，并非自己愿意一次次进行检测，数据有少许差异可以理解，但是差得太多就实在不知道该相信哪家了。而且所依据的标准也不同。就说关闭时间吧，前3家单位都是关闭1个小时以后采样，第4家要求关闭12个小时以后进行采样。
“我看了他们的检测报告，主要依据的标准是GB50325-2001，我也上网查了，这个标准适用于竣工验收房屋的时候。今天来的第4家检测单位说应该依据GB18883-2002的标准，我是被他们搞糊涂了。”
“我现在就想知道，对于这个室内空气质量检测，到底该依据哪个标准操作？有没有部门能够给出一个权威的说法？有没有部门来监管这个行业？”
为了避免新居可能存在的空气污染对健康的危害，张先生一家现在暂时住到了别处，新居只能先空着。
发稿前，记者与钟楼消协工作人员取得了联系，对方表示，8月1日的采样检测数据，将在本周之内送到消协。本报对此将予以跟踪报道。 （钟消协 胡艳）
